En audiencia prevista dentro del marco del Art.280 deC.P.P., realizada en el dia 13 de Junio de 2023, presidida por el Dr. Martin Gauna Chapero y representando al Ministerio Publico de la Acusacion el Dr. Nicolas Maglier, uno de los detenidos en la causa donde se investiga el homicidio de “PITY SOTO”, se quebró y conto toda la verdad de lo ocurrido.
Aparentemente según los dichos de E.D imputado en esta causa, el conflicto lo habría
iniciado G.A.S con un empujón y agresión verbal dentro del baño del boliche, donde E.D no puede entrar y decide volver al medio de la pista con sus amigos individualizados en su relato. Lo que no se percató es que G.A.S lo siguió y le asesta un golpe de puño a traición provocándole una lesión en el diente y lengua, lo que conlleva que se descompense; frente a esto con un sangrado imparable se dirige nuevamente al lavabo a limpiarse, donde ve concretamente su lesión y decide irse de la disco.
Cuando sale del local bailable G.A.S estaba esperándolo para seguir la pelea donde se le avalancha agarrándolo del cuello, asfixiándolo más la propia sangre producto de la lesión provocada
anteriormente, E.D comienza ahogarse con su propia sangre y mareado, en estado de ebriedad saca un puñal de su pierna y logra impactar en el cuerpo de la víctima logrando separarse y huir por calle Mendoza a un domicilio donde de inmediato llama a la ambulancia para informar lo ocurrido.
También hizo referencia a agresiones permanentes en hechos anteriores, donde le tumbó con golpes de puño dos dientes y contestó preguntas de la Fiscalía pertinentes a cargar un arma blanca donde se manifestó haber entrado al boliche en reiteradas oportunidades con la misma con el fin de defenderse.
Por último, amplió que el coimputado A.S lo ayudó a salir del boliche por su lesión en la boca pero que no intervino en la pelea y desenlace fatal.-
E.D, el imputado muy arrepentido le pidió disculpas a la familia de G.A.S argumentando que jamás quiso matar a nadie aludiendo a una situación rápida, repentina donde actuó no con intención sino a través de sus sentidos.-
La defensa ejercitada por los Dres Gonzalez y Bergel consideran que esto genera un cambio elíptico en el devenir de la investigación y conlleva a un cambio de calificación inminente, que podría, en hipótesis, redundar en la libertad inminente de uno de los inculpados y la atenuación en la pena de la que pudiera ser pasible quien confeso su culpabilidad
