Dios está de permiso, díganos cuándo está de regreso:
recorriendo los patrones de trato ucranianos y rusos hacia los prisioneros de guerra
En la era de la posverdad, la sobresaturación de información y varios métodos de manipulación para trabajar con datos, la higiene de la información sigue siendo una prioridad principal tanto para el consumo interno como externo. Este artículo
atenderá:
Tratamiento de los prisioneros de guerra ucranianos de la parte rusa.
Tratamiento de los prisioneros de guerra rusos de la parte ucraniana.
Análisis comparativo del tratamiento de los prisioneros de guerra por ambas partes de conformidad con las doctrinas fundamentales del derecho humanitario.
Reservas de la comunidad internacional con respecto al trato de los prisioneros de guerra en el cautiverio ruso.
Preocupaciones infundadas sobre la persecución de militantes por parte de las autoridades ucranianas.
Cabe señalar que, a diferencia de la parte ucraniana, que sin ningún obstáculo permitió el acceso libre de expertos internacionales para verificar los lugares de detención de los prisioneros de guerra rusos, Rusia continúa rechazando cualquier
solicitud relativa a la admisión de representantes independientes en los lugares de detención de prisioneros de guerra ucranianos. Esto señala la validez de serias reservas hacia Rusia con respecto al cumplimiento de sus condiciones con los
estándares internacionales y la falta de disposición para adherirse a los principios de transparencia, apertura y rendición de cuentas por parte del Kremlin.
Prisioneros de guerra ucranianos en cautiverio ruso
Según los datos recopilados por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), la parte rusa continúa violando el derecho internacional humanitario de forma permanente, desde el momento
de la captura de los militares ucranianos hasta el proceso de su repatriación. La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha documentado graves violaciones por parte de las fuerzas armadas rusas durante la
captura de militares ucranianos, en particular, el informe de la OACNUDH menciona repetidamente el asesinato deliberado de posibles prisioneros de guerra por parte de representantes de la compañía militar Wagner, que tiene estrechos vínculos con el
presidente Putin y también es conocida como su ejército privado. Según el testimonio proporcionado a la OACNUDH, los combatientes de Wagner, vestidos con el uniforme de las Fuerzas Armadas de Ucrania, utilizaron dos prisioneros de guerra
ucranianos para tender una emboscada a las posiciones ucranianas en la dirección de Bakhmut, lo que definitivamente contradice las normas del derecho internacional humanitario, en particular, los artículos 12 a 16 sobre la responsabilidad del
Estado que tiene prisioneros de guerra y asume la obligación de tratarlos de acuerdo con su estatus, el artículo 23 sobre la Kyiv, Ucrania
El 26 de enero de 2023
Militar ucraniano en la planta siderúrgica Azovstal, Mariupol, 16 de mayo de 2022. Foto: Dmytro Kozatskyi.- info@tdcenter.org
Kyiv, Ucrania
El 26 de enero de 2023
garantía de la seguridad de los prisioneros de guerra, conforme al testimonio, dos ucranianos los prisioneros de guerra fueron asesinados junto con los combatientes de Wagner; y, por último, los artículos 49-57 del Tercer Convenio de Ginebra (TCG),
que definen claramente los límites de la participación voluntaria de los prisioneros de guerra en el tipo de actividad pertinente, pero no en el servicio militar o la participación en operaciones de bandera falsa.
Otro caso se refiere al asesinato deliberado por parte de los combatientes de Wagner de uno de los prisioneros de guerra ucranianos durante el interrogatorio, cuando admitió que se había unido a las Fuerzas Armadas de Ucrania después del
comienzo de la invasión a gran escala. Tales medidas sangrientas tomadas por los rusos violan flagrantemente los artículos 3, 17 y 87 del Tercer Convenio de Ginebra.
En violación flagrante de los artículos 12 a 15 del TCG sobre la responsabilidad por el trato humano de los prisioneros de guerra ucranianos, los rusos obligaron a dos ucranianos heridos a arrastrarse durante aproximadamente medio kilómetro con
las piernas rotas, sin brindarles la atención médica adecuada (violación de los artículos 29- 32 del TCG) y sin organizar el transporte adecuado al campamento (violación de los artículos 19-22 del TCG). Además, el ejército ruso filmó el sufrimiento de
los prisioneros de guerra ucranianos heridos en el video para difundir publicaciones degradantes en las redes sociales, lo que indica una violación de los artículos 3, 13, 20 del mencionado TCG.
En una entrevista exclusiva realizada durante la preparación de este material, Dmytro Lubinets, Comisionado de Derechos Humanos del Parlamento de Ucrania desde julio de 2022, también señala violaciones extremas por parte de Rusia: “Toda la evidencia es estudiada y recopilada por la policía, SSU [Servicio de Seguridad de Ucrania], y otras estructuras estatales responsables. Vi con mis propios ojos cámaras de tortura en los asentamientos ucranianos liberados en las regiones de Jersón y Járkiv. Sé de primera mano lo que sucedió allí, lo que el ejército ruso le hizo al pueblo ucraniano. ejemplo, en la región de Jersón, había una celda donde se recluía a los adolescentes, dormían en el piso frío acostados sobre el cartón. Los hombres y las mujeres se mantenían en una celda común durante las 24 horas del día. También se realizaba video vigilancia en esos
cámaras de tortura”.
Tales condiciones de detención de los prisioneros de guerra indican una violación de los artículos 25 a 28 del TCG, en particular las disposiciones sobre la necesidad de proporcionar locales separados para hombres y mujeres, la provisión para garantizar
necesidades básicas como vivienda, alimentación y el cumplimiento de normas sanitarias pertinentes.
“Los ucranianos que lograron regresar del cautiverio ruso hablan de las malas condiciones. Todos vuelven muy delgados. Esto indica que estaban mal alimentados. En cautiverio, no recibieron la alimentación normal ni la atención médica adecuada que
se considera necesaria de acuerdo con los Convenios de Ginebra. Nuestro pueblo recibe un trato diferente en comparación con la forma en que tratamos a los prisioneros de guerra rusos. Muchos ucranianos que regresaron del cautiverio ni siquiera vieron a los representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja en los lugares de detención,” dijo Dmytro Lubinets.
Teniendo esto en cuenta, el regreso de los defensores de Azovstal del cautiverio ruso merece especial atención. El sargento mayor de la 36ta brigada de infantería de marina, Mykhaylo Dianov, resultó gravemente herido cuando se enfrentaba a las fuerzas rusas en la planta metalúrgica, su brazo quedó completamente destrozado y se observaron heridas de bala en ambas piernas. Las bolsas debajo de los ojos indican un largo período de deshidratación, un estómago hinchado, hambre a largo plazo. Mykhaylo perdió alrededor de un tercio de su peso corporal. La parte rusa no solo no proporcionó ayuda médica a Mykhailo, sino que los rusos también empeoraron su sufrimiento. Durante la defensa de la planta metalúrgica, los médicos
Kyiv, Ucrania
El 26 de enero de 2023
ucranianos instalaron el aparato de Ilizarov en la mano herida de Mykhaylo, pero en el cautiverio ruso, este aparato se cortó con instrumentos sucios sin anestesia, y no se brindó asistencia médica adicional a su condición.
“Es impresionante y al mismo tiempo indignante
que haya militares heridos en cautiverio que
necesitan operaciones y tratamiento médico
urgente. Después de todo, no se proporciona la
ayuda necesaria. Los soldados, que lograron ser
devueltos, tienen heridas “corrientes”. Ya viste
cómo regresó el defensor de Mariupol, Mykhailo
Dianov. A su brazo lesionado le faltan 4 cm de
hueso. Es difícil imaginar el dolor que soportó,”
señala el Defensor del Pueblo de Ucrania.
La OACNUDH también ha registrado un caso letal de un prisionero de guerra ucraniano que murió debido a la falta de atención médica que debería haberse brindado de acuerdo con las disposiciones del TCG. Por la misma razón, varios heridos graves
más murieron en el camino al campo de tránsito en Sartana (la región de Donetsk) en abril. Las condiciones de transporte de los militares ucranianos también son motivo de profunda preocupación, dado que fueron transportados en camiones y
autobuses abarrotados que no estaban destinados a acomodar personas, con la denegación total del acceso a baños y agua.
Los rostros de los prisioneros fueron atados con cinta adhesiva, lo que dejó muchas heridas abiertas sangrando durante días.
Los lugares de detención se encuentran tanto en el territorio de Rusia como en el territorio ucraniano ocupado por Rusia. Los lugares en sí mismos no están equipados para albergar prisioneros de guerra, no tienen instalaciones exteriores adecuadas
para prisioneros de guerra y tienen una gran necesidad de servicios básicos.
Mykhaylo Vershynin (a la izquierda), jefe de la policía de
patrulla de la ciudad de Mariupol, y el oficial de policía
Sviatoslav Yermolaiev (a la derecha) regresaron del
cautiverio con una pérdida de peso significativa, como lo
demuestran las fotos de los prisioneros de guerra ucranianos
antes y después de cautiverio ruso.
Los testimonios de los soldados ucranianos que regresaron del cautiverio
son confirmados por voluntarios extranjeros que también tuvieron que
sobrevivir en los campos rusos. Así, el paramédico británico John Harding,
quien estuvo en la planta metalúrgica de Azovstal y también fue capturado,
confirmó que la tortura, el uso de corriente eléctrica durante los
interrogatorios, las puñaladas y los constantes golpes son prácticas
habituales de los rusos al mantener a los prisioneros. Según los recuerdos
de los británicos, se repartieron diminutos cuartos a varios presos, los rusos
ejercieron una presión psicológica constante, obligándolos a grabar
videos de despedida para la familia, lo que viola enormemente los artículos 69-70 de l TCG sobre el mantenimiento de la conexión de los presos de guerra con el mundo exterior, según la cual el detenido debe posibilitar de todas las formas posibles
la comunicación entre los presos y sus familiares, pero no a punta de pistola, y menos aún en el formato de discursos en el lecho de muerte. Según John, fue testigo del asesinato de otro ciudadano británico, Paul Urey, por parte de los rusos. Se
encontraron muchos rastros de tortura en el cuerpo del occiso, a pesar de las falsas declaraciones de la parte rusa sobre la condición médica predestinada
Entre estos lugares infames de internamiento de prisioneros de guerra ucranianos, vale la pena prestar atención a la colonia penal de Olenivka, donde el 29 de julio de 2022, Rusia presuntamente lanzó otro ataque terrorista, volando 50 prisioneros de guerra ucranianos para ocultar las huellas sangrientas de tortura, violencia física, sexual y moral llevadas a cabo en relación con los ucranianos internados.
A las mujeres soldados ucranianas les cortaron el pelo en cautiverio ruso.
info@tdcenter.org
Kyiv, Ucrania
El 26 de enero de 2023
Además, según el Comisionado para los Derechos Humanos del
Parlamento de Ucrania, Dmytro Lubinets, Rusia también interna a
la población civil, lo que constituye una violación escandalosa del
artículo 4 del TCG: “Los Convenios de Ginebra, cuyo objetivo
principal es la protección de las personas que no participe en el
conflicto armado, es decir, la población civil, no prevé en absoluto
que un civil pueda ser tomado como prisionero, sin embargo,
estamos en guerra con Rusia, y muchos de nuestros ciudadanos
están en cautiverio en el Federación Rusa. ¡Esta es la violación más
cínica!”
Además de todas estas atrocidades perpetradas por Rusia, por el
momento, la comunidad internacional no tiene conocimiento de
ningún proceso penal por parte de Rusia con respecto al castigo de
las personas que participaron directamente en desencadenar
prácticas tan inhumanas contra los prisioneros de guerra ucranianos. Las graves violaciones del derecho internacional humanitario dan testimonio una vez más de la falta de espacio para las negociaciones con el estado terrorista, que continúa
trayendo nada menos que sufrimiento eterno, cometiendo genocidio y crímenes de lesa humanidad.
Prisioneros de guerra rusos en cautiverio ucraniano
Ucrania cuenta actualmente con 50 instalaciones especializadas para la detención de prisioneros de guerra. Estas instalaciones están protegidas con un nivel decente de medidas de seguridad (en la medida de lo posible en las condiciones de ataques masivos de misiles balísticos rusos y drones iraníes) y cumplen con todas las necesidades consagradas en las convenciones de derecho internacional. Un ejemplo sorprendente de este tipo de instalaciones podría ser el campo llamado
“West-1”, donde los prisioneros de guerra rusos reciben no solo las necesidades básicas, sino también la oportunidad de mantener un nivel físico e intelectual de autodesarrollo que, por ejemplo, ni siquiera es un tema de discusión en el cautiverio
ruso. Además, los prisioneros de guerra rusos tienen acceso a atención médica, empleo moderado y una variedad de actividades de ocio. Y a diferencia de los ucranianos en cautiverio ruso, los prisioneros rusos tienen la oportunidad de comunicarse constantemente con sus familiares y amigos.
La parte ucraniana reconoce que, en casos muy raros, los prisioneros de guerra pueden ser retenidos en centros de detención preventiva, sin embargo, allí permanecen provistos de todos los artículos domésticos necesarios y no pasan allí más tiempo
del que las circunstancias puedan requerir. La parte ucraniana recibe regularmente a representantes de la ONU, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), periodistas extranjeros y expertos para cubrir imparcialmente los eventos, mientras que
Rusia continúa bloqueando cualquier intento de acceder a los lugares de internamiento. de prisioneros de guerra ucranianos, especialmente después del ataque terrorista en Olenivka llevado a cabo por las autoridades de ocupación.
En aras de la comparación visual, solo se pueden mirar las fotos de los intercambios de prisioneros de guerra (ruso a la izquierda, ucraniano a la derecha) que regresan a casa. No toma mucho tiempo darse cuenta de cuán exhaustos, con pérdida de peso y rastros de tortura están los defensores ucranianos, mientras que los prisioneros de guerra rusos se ven bastante saludables, en una forma física adecuada.
Campo ucraniano para prisioneros de guerra rusos, Fuente: Telegraf
Una foto de un cuartel en la prisión de Olenivka destruido por una
explosión el 29 de julio de 2022. Al menos 50 prisioneros de
guerra, muchos de los cuales eran defensores de la acería de
Azovstal evacuada después de rendirse a Rusia bajo las garantías
de la ONU y el CICR, murieron en este lugar.
info@tdcenter.org
www.tdcenter.org Kyiv, 01021, Instytutska, 20/8
Kyiv, Ucrania
El 26 de enero de 2023
“El Ministerio de Justicia anunció que un prisionero de guerra necesita 3.000 hryvnias (aprox. 77 euros, 82 dólares) durante 1 mes para alimentos, ropa, productos de higiene y facturas de servicios públicos. Los gastos adicionales incluyen gastos de
equipo médico, medicamentos y salarios del personal. Pero tales gastos están justificados porque las condiciones de detención de los prisioneros de guerra deben cumplir con la Convención de Ginebra, y los prisioneros rusos vivos y sanos son un material de intercambio necesario para recuperar a los ucranianos capturados”, señala el Comisionado de Derechos Humanos del Parlamento de Ucrania.
Sin embargo, a pesar de los hechos mencionados anteriormente, la parte ucraniana ha recibido reiteradas acusaciones de trato inadecuado de los prisioneros de guerra rusos. Según el mismo informe proporcionado por la OACNUDH, se sospecha que la parte ucraniana utiliza prácticas de tortura y persecución ilegal de los militantes de los grupos afiliados a Rusia (RPL, RPD). Sin embargo, el informe también contiene información de que la parte ucraniana reaccionó bastante rápido a tales acusaciones e inmediatamente inició procesos penales contra las personas que podrían estar involucradas en tales prácticas.
La información mencionada en el informe de la OACNUDH se encuentra actualmente en proceso de verificación. Como señaló anteriormente el Defensor del Pueblo de Ucrania, todos los hechos de violaciones son registrados por los organismos
encargados de hacer cumplir la ley de Ucrania y sin duda serán verificados para encontrar y castigar a los acusados culpables.
En el caso de Rusia, no existen procesos penales contra personas que violan gravemente los Convenios de Ginebra. Además,
la parte rusa aprovecha cada oportunidad para desacreditar a las autoridades ucranianas, especialmente cuando se trata del trato a los prisioneros de guerra. Con ello, la bien aceitosa maquinaria de la propaganda rusa intenta desdibujar la diferencia
entre víctima y agresor, victimizando a las personas que, por orden del Kremlin, siguen participando en acciones agresivas, y desplazando el foco hacia el ucraniano. lado, ignorando por completo las graves violaciones en su propio extremo [ruso].
Además, deben revisarse escrupulosamente las acusaciones mal juzgadas dirigidas al gobierno ucraniano con respecto a la supuesta persecución ilegal de ciudadanos ucranianos que se unieron a las fuerzas armadas rusas. Estas acusaciones fueron
expresadas por el OACNUDH en las observaciones finales de su informe. OACNUDH expresó su preocupación por estas prácticas de justicia llevadas a cabo por el gobierno ucraniano, apelando a la supuesta inmunidad de los combatientes bajo las
disposiciones del derecho internacional humanitario. Sin embargo, de hecho, de conformidad con el Artículo 87 del Tercer Convenio de Ginebra, la inmunidad de los prisioneros de guerra se aplica a los prisioneros que no son nacionales del estado de detención. Por lo tanto, la prerrogativa para resolver esta colusión legal debe otorgarse a la teoría de la ciudadanía, que está claramente delineada en el marco de la legislación nacional ucraniana, desarrollada en estricto cumplimiento de las normas internacionales. En este contexto, estamos hablando de optar por la ciudadanía en el caso de la transferencia de territorio bajo la jurisdicción de otro estado, siempre que este territorio esté delimitado y demarcado de conformidad con las normas de convenciones internacionalmente reconocidas. Este mecanismo proporciona varias formas de resolver el problema de la ciudadanía de los residentes de dicho territorio:
1) privación automática de la ciudadanía del estado que transfiere el territorio y adquisición de la ciudadanía del
estado que recibe el territorio dado;
2) preservación del derecho de elección de los ciudadanos.
No obstante, la situación de la ocupación ilegal de los territorios ucranianos por parte de Rusia no puede regularse sobre la
base de las consideraciones mencionadas anteriormente, al menos porque Rusia es un estado agresor e intenta anexarse por la fuerza los territorios ucranianos sin ninguna base legal internacional para ello. Esa es la razón por la que, de conformidad
con la Ley de Ucrania “sobre la garantía de los derechos y libertades de los ciudadanos y el régimen jurídico en el territorio temporalmente ocupado de Ucrania”, Ucrania sigue considerando a los ciudadanos ucranianos que viven en el territorio
info@tdcenter.org
Kyiv, Ucrania
El 26 de enero de 2023
ocupado que han recibido ruso ciudadanía en esta capacidad, sin privarlos del estatus de ciudadano del estado de Ucrania. A su vez, esto también implica llevar a las personas ante la justicia por cargos de traición al estado, si fuera el caso de una determinada persona. Por lo tanto, numerosas acusaciones contra el gobierno ucraniano por procedimientos penales contra ucranianos que se pusieron del lado de Rusia están completamente justificadas desde un punto de vista legal y no pueden ser
impugnadas apelando a las normas del derecho internacional humanitario.
En general, mirando detrás de la cortina cómo la parte ucraniana trata a los prisioneros de guerra, apenas surgen dudas sobre por qué la mayoría de los soldados rusos se rindieron voluntariamente a Ucrania. Para los rusos, esta sigue siendo una de las
pocas formas de salvar sus vidas y, para algunos, de tener la oportunidad de comprender los estándares básicos de vida. Para
los prisioneros de guerra ucranianos, la experiencia de estar en cautiverio ruso recuerda en muchos sentidos a los espeluznantes recuerdos de los campos de concentración organizados por el Tercer Reich en el siglo pasado. Es realmente aterrador imaginar cuántas historias más saldrán a la luz en nuestro camino hacia y después de la victoria.
Dada la diferencia significativa en las condiciones de detención de los prisioneros de guerra por parte de Ucrania y Rusia,
Ucrania tiene todo el derecho de apelar a las disposiciones contenidas en los artículos 109-114 del TCG, que se relacionan con la repatriación de los prisioneros de guerra ucranianos a un tercer país neutral que sería capaz de cuidar la seguridad
ontológica de los militares. Kyiv apeló repetidamente a los representantes del gobierno ruso, pero a cambio solo recibió un bloqueo constante de cualquier iniciativa. El último contenía la propuesta de incluir a Suiza como tercer país patrocinador neutral. Sin embargo, las numerosas acusaciones del Kremlin sobre la caída de la neutralidad de Suiza al sumarse a las sanciones impuestas a Rusia no aportaron nada constructivo, solo conservaron la dilación y la inacción en este sentido, extremadamente comunes en Rusia.
Por el momento, la parte ucraniana tiene como objetivo aprovechar cualquier oportunidad para llegar a acuerdos apropiados
con la Santa Sede como uno de los garantes potenciales de la seguridad de los prisioneros de guerra ucranianos. Solo se alienta cualquier esfuerzo en esta dirección, así como cualquier tipo de esfuerzo preparado para acercar la victoria de Ucrania
y poner fin a las ambiciones imperialistas rusas.
Anastasiia Vozovych
